“妻贤夫祸少，子孝父心安”娶妻娶贤在我们中国，这句话一直广为流传，甚至还有不少相关的名人故事。例如，春秋时期，晏子是齐国著名的宰相，他政绩卓越，十分受人爱戴。但为晏子驾车的车夫吕成，却每天十分得意洋洋。

吕成的妻子看到丈夫傲慢的模样，便决心要跟他离婚。吕成很是不解，于是妻子说道：“晏子肩负着国家的重任，但却十分稳重，没有骄傲自满的模样。但你呢，不过一介车夫，便如此张扬。我都替你脸红，怎么继续和你过下去呢？”车夫听完十分羞愧，自此以后他改变自己的态度。不久后他还被晏子举荐担任了大夫。

由此可见，另一半的重要性毋庸置疑。只是“妻贤夫祸少”这句话是封建社会的产物，而现在来说，应当夫妻双方都要明事理，能够使对方互相进步的存在，也能使后代予以学习。

但年，安徽却发生了这样一场闹剧，一老太太见邻居家种了水仙，误以为是韭菜，便偷偷割了水仙用来包饺子，没想到老太太的孙子吃了饺子后，食物中毒。老太太却认为是邻居的错，要求其赔偿50万元，还将其告上法院。

案件经过：

老太太家住在安徽的一个小农村，在村里可谓“一霸”。而她的“霸”却是喜欢霸占其他人家的物品，大便宜不敢占，小便宜占一大堆。李老太的老伴李老头也改不了她这个毛病，经常被人找上门来，他也只能帮忙收拾这个烂摊子。没办法，在知道儿媳生了孩子后，便让李老太先去儿子家照顾儿媳一段时间。

李老太到了大城市以后，刚开始还十分安静，一副安安分分的模样。李先生也知道自己的母亲是什么样子，他对此事并不在意，认为只是一些小东西，邻居们也不会太过小气。在儿子的纵容下，李老太又恢复了往日的模样。

她经常顺别人家的一棵葱，拿邻居家的一个鸡蛋。多次以后，不是没有人跟李先生夫妻俩反映过这件事，但李先生根本不以为意，李太太到时多次暗示李老太，还多次给她加生活费，但完全不管用。没办法，都是邻里邻居的也不好把这点小事闹大。但次数多了心里也难免膈应，所以大家都纷纷不愿和他们往来。

而李老太家旁边的邻居却躲不过她的骚扰。王蓉女士一家人对于李老太的小偷小摸的行为并没有追究。但挡不住李老太越来越过分。王蓉女士是个很有情调的人，她喜欢花花草草，还在家里开辟了一个小花园，李老太对于那一片鲜花，很是不解，认为那些花花草草的没什么好看。但她突然看见花草中由一盆韭菜在其中，想着孙子近来喜欢吃韭菜馅的饺子，便偷偷把它割了。

但李老太没看清楚，那只是个韭菜长得很像的水仙。但那时她并不知道，还得意洋洋的将其包成了饺子，让自己孙子吃了。水仙本来就不多，李老太也只包了一点，全让孙子吃了。但没想到在吃完饺子后不久，李老太的孙子便觉得腹部疼痛，而且还上吐下泻。李老太害怕的立马给儿子打电话，李先生听后，立刻让李老太拨打了急救电话。医院的抢救，李老太的孙子已经脱离了生命危险。

但经医生诊断，李老太的孙子是由于食物中毒所导致的呕吐和肠炎，而罪魁祸首就是李老太偷割的“韭菜”。而这时的王蓉回到家中，发现自己的水仙花被人割了，心中正是生气，想要去讨个公道时，却发现隔壁没有人在家，她只能先咽下这口气。

但没想到第二天，更加意外的事情来了，李老太居然控告她下毒，还要求其赔偿50万，王蓉岂能同意。最终两家人对薄公堂，那法院会怎么判呢？

律师说法:

首先，根据案例本身来看，先是李老太偷割了王蓉女士家的水仙花，这已经属于盗窃，但由于财物本身的价值还没有达到立案标准，所以不构成犯罪。

而之后，李老太的孙子因为吃了包有水仙的饺子才中毒，那么王蓉是否应该承担相应的责任？根据《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

但侵权责任的构成需要四个前提要件，分别是行为人有违法行为，造成事实损害，主观上存在过错，且损害和行为之间有因果关系。而从事件本身来看，王蓉本人不知道李老太是要偷她的水仙花去包饺子，而且是在事后才知道李老太的孙子中毒住院，根本不存在毒害李老太孙子的想法。王蓉和李老太的孙子中毒没有因果关系，因此王蓉并不应该承担侵权责任。

法院经审理后，认为王蓉女士无需进行赔偿和承担责任，于是驳回了李老太的所有诉求。这起案件本身的罪魁祸首就是李老太，而在经过这件事后，李先生也不愿意再让母亲住在家里，于是李老太又回到了老家，只不过这次之后，希望她可以有所收敛。

（《回顾安徽大妈偷割邻居水仙包饺子，导致孙子中毒入院，法院判了》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名，情节稍作润色；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）